2006/03/01 | [ZT]请方舟子不要匆忙下结论
类别(UFO) | 评论(7) | 阅读(80) | 发表于 21:30


  这些天,有一件事炒得很热闹。说的是新华社12月3号发了一篇稿子,称中科院紫金山天文台研究员、国际UFO研究专家王思潮表示,今年9月8号在新疆上空出现的不明飞行物基本上可以确定不是人类的杰作,可能与地外文明有关。不料,王思潮的这番讲话立刻遭到著名反伪斗士方舟子的激烈反驳,北京科技报的标题甚至是:方舟子炮轰UFO专家王思潮。我想说说我的观点:让我们多点想像,少点结论。

  我们先来回顾一下这段争论的由来。

  11月上旬,王思潮看到了由某电视台录制的一段不明飞行物的实况录像。据王思潮描述,9月8号晚9点18分,在新疆某地区距地面约200千米高度的上空,该飞行物边朝着西北方向飞行,边向5个不同方向喷射物质,喷射物的角度呈80度。一会,该飞行物又停止了喷射,呈现为螺旋状的发光物向正北方向飞行,直至消失夜空。整个过程持续了3分多钟。

  王思潮有着30多年研究不明飞行物的经验,由此他表示:不排除这个UFO是与地外智慧生命有关的飞行器的可能性。他认为,基本上可以确定该飞行物不是人类的杰作,可能与地外文明有关。

  没想到,王思潮的这一番表述,惹恼了一位大侠,此人便是著名反伪斗士方舟子。方舟子的观点是:如果我们相信王思潮的说法,那么外星人真是对中国特别感兴趣,已经多次光顾了。方舟子还认为,王思潮虽然在著名的研究机构任职,但是他只是研究小行星的专家,不可能通晓所有的自然现象和人工现象,限于条件也不可能都能做出准确的判断。方舟子还认为,他自己认为外星人到地球的可能性微乎其微。他还引用北京天文馆馆长朱进的话说,朱馆长干脆认为外星人不可能到地球来。

  看了方舟子的评论,我有个感觉,方舟子没有把王思潮的话看懂,就匆忙下结论开始了炮轰。什么原因呢?王思潮的话很活,他说:这个不明飞行物可能是地外文明。请注意,这里说的是可能,也就是或然性,而不是必须性。王思潮说这番话还是比较谨慎的。而方舟子本人也认为外星人到地球的可能性微乎其微。这里的微乎其微也就包含了可能性。既然如此,方舟子又何必对王思潮的表态大动肝火呢?我觉得,方舟子要炮轰的,可能更应该是北京天文馆馆长朱进,因为朱馆长干脆否认外星人到过地球。可能到过和完全否定有着本质区别。

  那么,会不会出现王思潮这次对新疆出现不明飞行物的判断出现失误呢?我认为有可能。但至少王思潮是在认真研究了那段录像后说这可能是天外文明的。而方舟子连这段录像也没研究,便匆匆下结论说王思潮说错了,这不是表明方舟子比王思潮更轻率吗?

  根据现在的研究,地球诞生已经有150亿年了。人类在这个地球上的历史十分短暂。人类的足迹最远的也就是到达过月球,太阳系、银河系人类都没有冲出去过,更别说整个宇宙了。人类的文明史实在是太短了,区区200万年,这其中99%的部分都是蒙昧时代,而随着时间的推移,我们今天所处的时代在后人眼里也仍旧是蒙昧时代。从这个意义上说,人类十分缈小,人类的科技很不发达。在我们还没有充分认识宇宙的情况下,出现什么样的情况都有可能,我们为什么要怀疑有天外文明,怀疑有外星人,外星人可能到过地球呢?

  人类之所以有今天,是由于先有想像才后有结果的。没有孙悟空的翻筋斗云,我们怎么会想到发射火箭?没有腾云驾雾的想像,怎么会有飞机和飞船?哥白尼、布鲁诺当年对地外文明的研究也是充满了想像和探索。今天,我们为什么要对王思潮说一句外星人可能到过新疆,就这么毫不容情呢?

  都说科学家要多一点“天真”,多一点“敢想”、“敢说”。这种天真及敢想、敢说与方舟子高举反伪大旗所打击的伪科学不是一回事。伪科学是假科学,而对科学领域天真的探索,决不是伪科学。所以,方舟子不能一棍子把所有人都扫倒了,泼洗澡水,却把孩子也泼了出去。

  “外星人可能光临过中国”是一个假设,这个假设我们目前没有铁证,这需要我们继续收集、研究、分析,但我们总不能连这样的假设也不让做。科学不怕假设,最怕的是霸道,不让人说话,不让人发表观点。

稿源:红网 作者:黄磊 编辑:杨国炜
2005年12月10日00:26  红网http://news.qq.com

0

评论Comments

日志分类
首页[889]
作品[79]
没计[145]
老闻画室[106]
金脚印童画[32]
迈丫儿[80]
片段[174]
牛皮盒子[62]
POP[13]
影动[60]
乐耳[48]
UFO[20]
网兜[70]